Top Ad unit 728 × 90

Ultimas Noticias

Villa-Devoto

Ordenan una investigación sobre posibles torturas a presos en la cárcel de Villa Devoto

La C√°mara del Crimen anul√≥ una "falta de m√©rito" a favor de un grupo de agentes penitenciarios acusados de aplicar torturas, entre ellas picana el√©ctrica, a presos, y cuestion√≥ en duros t√©rminos a la investigaci√≥n, que pr√°cticamente no ha avanzado pese a que lleva seis a√Īos de tramitaci√≥n.

Ordenan una investigación sobre posibles torturas a presos en la cárcel de Villa Devoto




La falta de m√©rito dispuesta a favor de los carceleros "enmascara una absoluta inactividad judicial tan lamentable como inadmisible", dijo la Sala Sexta de la C√°mara y ratific√≥ la Casaci√≥n porte√Īa, el m√°ximo tribunal penal local.

El primero de los incidentes investigados ocurrió en noviembre de 2015 en la cárcel de Villa Devoto, donde los guardiacárceles, "a modo de represalia por una huelga de hambre que habrían realizado los internos como protesta por problemas con su peculio", ingresaron al pabellón "ejecutando varios disparos con escopetas anti-tumulto" y golpearon "con sus bastones y escudos a los internos".

A uno de los reclusos, convaleciente de una intervenci√≥n quir√ļrgica, lo golpearon y le hicieron perder la sensibilidad de sus piernas, por lo que estuvo en silla de ruedas durante dos meses.

Poco despu√©s, hubo otra requisa en la Sala I del Hospital Penitenciario Central, "esta vez a modo de represalia por la agresi√≥n previa de un interno -Gustavo Marcelo Valenti- a un efectivo de la fuerza, a quien habr√≠a arrojado agua caliente en su rostro". Lo llevaron al ba√Īo de discapacitados y junto con otro interno "les aplicaron descargas el√©ctricas".

Por √ļltimo, el 2 de febrero de 2016, el detenido Valenti fue llevado a una "reuni√≥n" con autoridades del penal, quienes "lo habr√≠an arrojado al suelo, pisado la nuca y esposado, para luego golpear su cabeza y practicarle descargas el√©ctricas en la espalda y la pierna derecha, con la finalidad de que desistiera de la denuncia efectuada sobre lo ocurrido".

La Sala VI de la C√°mara del Crimen, con las firmas de los jueces Magdalena La√≠√Īo y Marcelo Lucini, critic√≥ las inexplicables demoras en la investigaci√≥n que tienen como consecuencia, por ejemplo, que Valenti -el preso presuntamente torturado- ya no pueda declarar en la causa porque muri√≥.

"Ese letargo judicial impedirá que aquellas (diligencias) en las que debía participar uno de los damnificados -Valenti- puedan materializarse por su reciente fallecimiento", explica el fallo.

"Bajo el ropaje de pruebas pendientes de producci√≥n, se esconde un proceso que lleva seis a√Īos de instrucci√≥n. Pocas medidas se han realizado en el marco de este proceso. Los distintos jueces que han intervenido se dedicaron, casi exclusivamente, a plantear cuestiones de competencia y conexidad que demoraron a√ļn m√°s la sustanciaci√≥n del expediente", reprocharon los camaristas.

Y a√Īadieron: "Hasta se ordenaron diligencias sin fecha de realizaci√≥n -por ejemplo, los reconocimientos en rueda de personas- (...) Reflejo de esta desidia son las medidas que ahora se ordenan en el auto cuestionado. Poco importa si se trat√≥ de una requisa ordinaria o extraordinaria; si se ajust√≥ o no las pautas que surgen del Protocolo General de Inspecciones y Registros o si se hab√≠a implementado el uso de un uniforme camuflado y capuchas para cubrir sus rostros".

"Cualquiera haya sido el marco de esa actuación, la imputación trasunta por una extralimitación de las funciones de los agentes penitenciarios", resumieron.

El fallo destacó "el derecho a la integridad física, psíquica y moral de toda persona, y la obligación estatal de que las personas privadas de libertad sean tratadas con el respeto debido a la dignidad inherente al ser humano".

"No investigar adecuadamente episodios como los aquí denunciados podrían, incluso, traer aparejada la responsabilidad internacional del Estado", advirtieron los jueces.

El fallo ordena definir las situaciones procesales de los penitenciarios Alberto Cuevas, Jos√© Diego Paniagua, Fernando Soto, Jos√© Fern√°ndez, Guillermo Migueles, V√≠ctor Medina, Sa√ļl Arr√ļa Cardozo y Sandro Alberto Guti√©rrez.

Las defensas de todos ellos cuestionaron el fallo, pero la C√°mara de Casaci√≥n porte√Īa rechaz√≥ los planteos y ratific√≥ las cr√≠ticas sobre la marcha de la investigaci√≥n.

Mirá también
Mira todas las noticias de la actualidad ac√°.


Mirá también
Ya conoces nuestro canal de Youtube? entr√° y conocelo haciendo click ac√°!


No hay comentarios.:

Powered By Blogger, Designed by Sweetheme

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con tecnología de Blogger.