Top Ad unit 728 × 90

Ultimas Noticias

Villa-Devoto

C贸mo sigue la lucha de vecinos y vecinas de Villa Crespo contra el Movistar Arena.

Reclaman que avance en la Legislatura una iniciativa que busca que en el estadio de La Naci贸n s贸lo se permitan eventos deportivos, como era el proyecto original. Desde que hay shows semanales, sufren ruidos, vibraciones, caos de tr谩nsito y contaminaci贸n.



No bajan los brazos. Vecinos y vecinas de Villa Crespo contin煤an ideando estrategias para intentar mitigar el impacto negativo que la apertura del estadio Movistar-Arena, del diario La Naci贸n, provoc贸 y provoca en sus vidas cotidianas.

Adem谩s de reunirse con legisladores, comuneros y funcionarios, no dejan de realizar volanteadas y, tal como consign贸 P谩gina 12, realizaron una nueva presentaci贸n judicial para tratar de resolver los problemas que enfrentan cada vez que hay un recital, algo que ocurre varias veces por semana.

Caos de tr谩nsito y de gente, contaminaci贸n sonora, falta de estacionamientos, cortes de calles, exigencia a los propios vecinos de mostrar el DNI para llegar a sus casas, vibraciones en los edificios y contaminaci贸n lum铆nica, son algunas de las molestias que viven desde que comenz贸 a funcionar el estadio.

Ante este panorama, una de las estrategias apuntar谩 a convencer a los legisladores de la Ciudad para que retomen el proyecto que presentaron en el Parlamento porte帽o. Se trata de una iniciativa que apunta a que en el predio que Atlanta cedi贸 en comodato a La Naci贸n y AEG Worldwide se efect煤en s贸lo espect谩culos deportivos, como era el esp铆ritu de la ley original. Tambi茅n piden que se reduzca el plazo de concesi贸n de 40 a 20 a帽os y que se revoque la exenci贸n de impuestos municipales con la que se benefici贸 a las empresas.

Asimismo est谩n analizando un nuevo reclamo judicial que podr铆a llevar a disminuir la cantidad de espectadores o la cantidad de eventos semanales. Otro de los ejes del planteo apunta a que se vuelva a analizar el impacto ambiental que tiene el estadio en el barrio, tomando en cuenta la acumulaci贸n de sucesos.

Como se帽al贸 el abogado Jonatan Baldiviezo, del Observatorio del Derecho a la Ciudad, a P谩gina 12, “al momento de evaluar el impacto consideraron un evento aislado, un hecho concreto. Lo que no hicieron es evaluar la reiteraci贸n de eventos. La acumulaci贸n de sucesos a lo largo del tiempo que, si bien pueden parecer 'm铆nimos', cuando se reiteren tres veces por semana a lo largo de una vida los hacen incompatibles con la posibilidad de mantener una calidad de vida adecuada”. Y agreg贸: “El 98 por ciento del estudio de impacto fue sobre la construcci贸n del estadio, no se analiz贸 casi nada del funcionamiento, y nada en absoluto en cuanto al funcionamiento y el entorno”.

Por otra parte, en los pr贸ximos d铆as deber铆a concretarse una reuni贸n de los vecinos con el subsecretario de Vinculaci贸n Ciudadana, Juan Pablo Arenaza, quien les prometi贸 una respuesta al listado de reclamos que le presentaron el 21 de noviembre pasado.

Los vecinos tambi茅n esperan respuestas a las preguntas que le dejaron picando al funcionario en el encuentro de noviembre. Entre ellas, y quiz谩s las que m谩s bronca genera teniendo en cuenta que el estadio est谩 exceptuado de pagar impuestos municipales por 40 a帽os, es ¿qui茅n se hace cargo de los costos de los operativos que involucran polic铆as, agentes de tr谩nsito, limpieza, entre otros, para que el estadio haga negocios?

No hay comentarios.:

Powered By Blogger, Designed by Sweetheme

Formulario de contacto

Nombre

Correo electr贸nico *

Mensaje *

Con tecnolog铆a de Blogger.