Cuneo Libarona dice que Luca Singerman no actuo mal.
El abogado Cuneo Libarona habló en televisión sobre como actuó su defendido Luca Singerman en el Buquebus que traía Argentinos desde Uruguay.
¿En qué caso uno se haría un test de coronavirus, sin sospechar que puede llegar a tenerlo?Si hay sospechas, ¿está bien subirse a un Buquebus?
Cuneo Libarona fue entrevistado en TN y contaba lo siguiente:
Este chico de 21 años, estaba estudiando en Europa, España, en un programa de intercambio, cuando se suscita el conflicto, se va a Francia por que España era un caos, en Francia, alertado por los padres, le decían "volve a la Argentina" , no resultaba fácil, por el desconcierto general, logra vía Brasil llegar a Uruguay, en Uruguay, el está perfecto, sin síntomas, come asados, juega a la pelota, pero le dicen "volve a la Argentina", por precaución se hace un examen en el Sanatorio Mautone (Uruguay) y, se vuelve a la Argentina, en Uruguay no había ninguna cuarentena para el ni nada por el estilo, el no tenia que quedarse esperando el resultado del examen, ni tenía que estar en cuarentena, la ley uruguaya establece que solamente hay cuarentena cuando se tiene síntomas, y el no tenía síntomas, entonces consultan en el consulado y le informan que hay un vuelo sanitario a la noche, hay 2 salidas en Buquebus y si no que se vuelva caminando por Paysandú, que se venga, no hay ningún problema, el chico se viene y cuando está en el Buquebus, le informan a el, que le dio positivo el resultado por covid-19, entonces el chico se presenta a la tripulante y le dice "mire, acabo de tomar conocimiento, a las 19:29 que me a dado resultado positivo de coronavirus" y ahí lo aíslan, punto, y eso fue todo.
Cuneo Libarona dice que Luca Singerman no actuo mal.
Ya llegando al puerto, aproximadamente, 20 horas de la argentina, entonces, ¿qué conducta punible es esa?, por que los periodistas hablan de dolo, de un delito de hasta 15 años, que empieza con 3... propagación dolosa de enfermedad?, ahora, pensar que este chico dolosamente, estaba contagiando gente, es realmente aterrador, el incluso estaba con sus amigos, ¿va a estar contagiando a los amigos dolosamente? el no tenia ni sospechas de que estaba contagiado
Mirá también
Buquebus con pasajero con coronavirus, la versión oficial vs la real.
Periodista: ¿el no tenia un barbijo importante?
Cuneo: el por precaución, para si y para terceros, fue lo mas cauto, el sabiendo de la cantidad de personas en riesgo, por que en un barco sanitario, donde todos asumían el riesgo, de estar con otros, así se esta dando en los vuelos que vienen, estos chicos tuvieron la precaución de tener un barbijo y gel, y tuvieron la precaución de hacerse un examen, entonces, el delito de propagación dolosa yo lo descarto, por las mil razones que puedo llegar a dar, y jamas sospechó que podía llegar a tener este virus, incluso el virus, establecen 18 estándares y el le da un solo estándar, le toman la fiebre en el lugar, 36 grados y 36.2, no tiene fiebre, sin tos, sin nada, eso lo hace la autoridad sanitaria que procedió bien en la argentina.
Sigo, segunda conducta, el imprudente, el negligente, ¿qué deber de cuidado el violó?, agravantes, el resultado: muerte de alguien: nada, resultado contagio: nada, los 400 pasajeros ya están en sus casas, todos, haciendo la cuarentena, o sea tampoco se da el resultado del agravante del tipo penal que es imprudencia mas resultado.
- Al día de hoy, cuando Cuneo Libarona dice que los 400 pasajeros están haciendo la cuarentena en su casa, es falso, primero por que no están haciendo cuarentena sino aislamiento, son dos cosas muy distintas, y los pasajeros que continúan en aislamiento en los hospitales y hoteles son los siguientes:
Hospitales: 12 pasajeros con síntomas compatibles.
Hotel Panamericano: 60 pasajeros
Hotel Escorial: 5 pasajeros
Al resto de los pasajeros, los dejaron retirarse al segundo día de aislamiento, infectólogos coinciden en que según como se dieron los eventos en este caso, fue muy prematuro dejarlos restirarse a los dos días, ya que los síntomas pueden aparecer mucho después, debido a la exposición que estos han tenido, muchos de los pasajeros a los que le dieron la opción de retirarse, consideraban que era mas seguro quedarse, por ellos y por terceros, pero en el hotel les dijeron que los pondrían entre pasajeros provenientes de Europa y Brasil, infectados y con síntomas, por lo que la decisión se volvió fácil, pero ¿tal vez incorrecta? muchos se sintieron echados y que el gobierno no estaba haciendo lo correcto, ya que si alguno está infectado, puede seguir propagando el virus.
Cada pasajero volvió a sus casas en taxis, sin barbijo ni guantes, por que el hotel no los proveía, tampoco alcohol en gel ni lavandina.
Mirá también
El Gobierno porteño demandará por 700 mil dólares al joven con coronavirus que volvió al país en Buquebus.
Última conducta, ¿qué norma el violó, si todavía no había llegado a la argentina? el artículo 205, desobediencia, ninguna, el hizo todo bien, obró con legalidad, hay una cuestión que excede el derecho penal que es la fatalidad, que es la desgracia, de este pobre chico de 21 años de tener este virus, entonces, lo que el hizo, de ninguna manera violó ninguna norma, en Francia no violó ninguna norma, en España tampoco, en Brasil tampoco y en Argentina apenas se enteró, se acerco a la tripulación y les dijo "me acabo de enterar hace un minuto de esto que no me imaginaba nunca"
Periodista: bueno, la justicia entiende que si
Cuneo: no no no. la justicia no entiende nada todavía, la justicia va calificar el hecho mañana y veremos, después habrá que resolver
Mirá la video nota ↓↓↓
Mirá también
Mira todas las noticias de la actualidad acá.
Mirá también
Ya conoces nuestro canal de Youtube? entrá y conocelo haciendo click acá!
No hay comentarios.: