Top Ad unit 728 × 90

Ultimas Noticias

Villa-Devoto

Qued贸 sin efecto la orden de detenci贸n contra Cristina Kirchner y ya no tiene pedidos de prisi贸n preventiva

La C谩mara de Casaci贸n entendi贸 que no existen riesgos procesales que justifiquen una medida que prive de la libertad a la titular del Senado.

El otro pedido de detenci贸n, que nunca fue ejecutado por sus fueros, ya hab铆a ca铆do en la causa del Memor谩ndum con Ir谩n.



Cristina Kirchner ya no tiene 贸rdenes de detenci贸n en su contra. La C谩mara Federal de Casaci贸n Penal decidi贸 hoy hacer cesar la prisi贸n preventiva de la vicepresidenta en la causa de los cuadernos. Los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetave帽a dijeron que no existen riesgos procesales que justifiquen una medida que prive de la libertad a la titular del Senado. La presidenta de la Sala I, Ana Mar铆a Figueroa, sum贸 adem谩s como argumento que al momento de firmar esa decisi贸n la entonces senadora gozaba de fueros y por lo tanto la prisi贸n preventiva fue mal dictada, revelaron a Infobae fuentes judiciales.

El cese de la orden de detenci贸n hab铆a ca铆do en la causa del Memor谩ndum en diciembre pasado. Fue cuando se cumplieron dos a帽os de aquella resoluci贸n dictada tambi茅n por Claudio Bonadio y convalidada por la C谩mara Federal. El Tribunal Oral Federal 8 entendi贸 que no hay riesgos para pensar que pueda fugar o entorpecer, m谩ximo cuando ahora es vicepresidenta.

As铆 las cosas, la ex jefa de Estado ya no tiene prisiones preventivas en su contra, m谩s all谩 de que sigan activos sus procesamientos y el avance de las causas judiciales.

La Sala I de la C谩mara de Casaci贸n decidi贸 hoy hacer cesar la prisi贸n preventiva que hab铆a dictado contra la ex jefa de Estado el fallecido juez Claudio Bonadio. La decisi贸n hab铆a sido tomada en septiembre de 2018 y ratificada por la C谩mara Federal en diciembre, al revisar su procesamiento por jefa de asociaci贸n il铆cita y cohecho. Era el auge de la causa por las anotaciones de Oscar Centeno, que hab铆a saltado a la luz p煤blica a inicios de agosto y deriv贸 en una lluvia de arrestos y arrepentidos.

Al dictar el procesamiento de CFK, el ex ministro Julio De Vido, su mano derecha Roberto Baratta y otra treintena de ex funcionarios y empresarios, Bonadio tambi茅n decidi贸 anexar una serie de causas que ya exist铆an y entendi贸 que estaban vinculadas a los cuadernos. Tambi茅n abri贸 otras investigaciones que se instruyeron en su juzgado.

En total, Bonadio dict贸 seis procesamientos con prisiones preventivas para CFK en el caso de los cuadernos (el s茅ptimo tambi茅n lo firm贸 Bonadio por el Memor谩ndum). La C谩mara Federal solo ratific贸 tres: las anotaciones de Centeno, la cartelizaci贸n de la obra p煤blica y las coimas en el sistema ferroviario, porque en los otros revoc贸 procesamientos sobre la ex jefa de Estado. Sin embargo, tal como lo explic贸 Infobae en noviembre pasado, la C谩mara Federal dict贸 la detenci贸n de la ex presidenta por los cuadernos del remisero y supedit贸 las otras dos prisiones preventivas a esa primera orden, bajo la expresi贸n “este a la prisi贸n preventiva” ya dictada. Es decir, si cae la primera, cae el resto.

Esto fue lo que sucedi贸 hoy. Casaci贸n decidi贸 hacer cesar la prisi贸n preventiva de Cristina Kirchner. El pedido hab铆a sido motorizado por el abogado Carlos Beraldi en noviembre pasado. En una audiencia p煤blica, el defensor de la ex presidenta sostuvo que no hab铆a ning煤n riesgo que justificara un pedido de detenci贸n y calific贸 esa orden de “antojadiza”, “disparatada” y “vergonzosa”. Pero adem谩s en aquel momento el letrado remarc贸: “El 10 de diciembre la doctora de Kirchner va a asumir como vicepresidenta, circunstancia que indica que es inimaginable que se preste a maniobras de escapar o entorpecer. No lo hizo ni cuando era presidenta ni lo va a hacer ahora que ser谩 vicepresidenta, ni en el mientras tanto lo har谩”.

Hoy, finalmente, Casaci贸n resolvi贸 sobre varios puntos. En un escrito aparte, el m谩ximo tribunal penal rechaz贸 la recusaci贸n del fiscal Carlos Stornelli que hubiera puesto en jaque algunos pedidos de elevacion a juicio. Por otro lado, declar贸 abstractos las apelaciones a las detenciones de De Vido, Roberto Baratta y Oscar Thomas, porque ya se los hab铆a liberado en el caso de los cuadernos (De Vido, no obstante, sigue con prisi贸n domiciliaria en el caso Rio Turbio).

Y por 煤ltimo, entendi贸 que eran inadmisible los recursos de los empresarios de las segundas de las empresas involucradas. Bonadio inicialmente les hab铆a dictado la falta de m茅rito, pero la C谩mara Federal los proces贸 por cohecho. Ahora, con esta resoluci贸n de Casaci贸n, deber谩n ir a juicio oral Jorge Guillermo Neira, H茅ctor Javier S谩nchez Caballero, Rodolfo Armando Poblete, Osvaldo Antenor Acosta y Francisco Rub茅n Valenti. Al 煤nico que se le hizo lugar y se le dict贸 la falta de m茅rito fue a H茅ctor Zabaleta, ex representante de la segunda l铆nea de Techint que hab铆a pedido ser arrepentido. Es que a los directivos de su empresa tambi茅n se los dej贸 afuera del pedido de juicio oral hasta que se esclarezca si el pago que hicieron fue por la situaci贸n que atravesaba una de sus firmas en Venezuela.

Por qu茅 cay贸 la prisi贸n preventiva de CFK

Pero sin duda, la resoluci贸n de Casaci贸n que m谩s expectativas generaba era la que ten铆a que ver con la orden de detenci贸n de la vicepresidenta. El voto de los jueces Barreoetave帽a y Petrone se帽al贸 que “toda vez que la Constituci贸n Nacional consagra categ贸ricamente el derecho a la libertad f铆sica y ambulatoria e impone el deber de considerar y tratar a todo individuo como inocente hasta que en un juicio respetuoso del debido proceso se demuestre lo contrario mediante una sentencia firme debe descartarse toda restricci贸n de la libertad del imputado durante el proceso que no contemple como fundamento la existencia de riesgos procesales claros, ciertos y objetivos de los que deriven peligro de fuga o entorpecimiento de las investigaciones”. En ese sentido, tambi茅n destacaron que la reciente implementaci贸n -parcial- del nuevo procedimiento acusatorio en materia penal obliga a analizar una serie de pautas previos a dictar una detenci贸n. Aunque indicaron que “el Estado Argentino se encuentra obligado, en raz贸n de los compromisos internacionales asumidos, a adoptar las medidas pertinentes para garantizar el recupero de los activos provenientes de los delitos de corrupci贸n”, los jueces indicaron que responden a esa directiva “las diversas medidas cautelares de naturaleza patrimonial dictadas a su respecto en las investigaciones en las que se encuentra sujeta a proceso, tales como embargos, inhibiciones e intervenciones de las empresas y sociedades de la que era parte”.

Por su parte, el voto de Figueroa apunt贸 a cuestionar abiertamente la decisi贸n del fallecido Bonadio y la C谩mara Federal sobre la orden de detenci贸n de la hoy vicepresidenta. La jueza sostuvo que el pedido de desafuero ante la C谩mara de Senado debi贸 haberse formalizado antes del dictado de la preventiva, pero se solicit贸 en setiembre de 2019, es decir, un a帽o despu茅s de que se dictara su procesamiento con preventiva en el caso cuadernos.

“La prisi贸n preventiva contra Cristina Fern谩ndez de Kirchner en esta causa n潞 CFP 9608/2018, ha sido dictada de manera arbitraria y en flagrante violaci贸n de la manda constitucional, por lo que se impone dictar su nulidad”, dijo Figueroa. Y aunque afirm贸 que “esta sola circunstancia por imperio constitucional resulta suficiente para hacer lugar al recurso de casaci贸n deducido por la defensa”, la jueza afirm贸 que “la prisi贸n preventiva dictada respecto de Cristina Fern谩ndez de Kirchner se ha fundado 煤nica y aisladamente, en la consideraci贸n de la calificaci贸n legal asignada a los hechos que se le imputan en estas actuaciones, la escala penal prevista para tales delitos y su car谩cter de funcionaria p煤blica”, pero “ninguna menci贸n se ha hecho a circunstancias personales, la existencia de arraigo, la ponderaci贸n de que como ha indicado la defensa, su conducta ha sido de completa sujeci贸n al proceso y de colaboraci贸n con los distintos magistrados que han dispuesto medidas probatorias”.

“No existe en la sentencia ning煤n pasaje que haga m茅rito de alguna cuesti贸n personal a la aqu铆 recurrente. Es m谩s, la despersonalizaci贸n y la falta de individualizaci贸n de circunstancias concretas e independientes han dado como resultado un texto cuya generalidad puede resultar de aplicaci贸n para cualquier funcionario p煤blico imputado por cualquier hecho y adem谩s subsumible como asociaci贸n il铆cita”, dijo. As铆 las cosas, se a帽adi贸, queda “al descubierto la arbitrariedad” del dictado de la prisi贸n preventiva y por ello “no puede ser considerada como acto jurisdiccional v谩lido”.

Figueroa agreg贸: “Las graves circunstancias observadas en la presente incidencia y la falta o aparente fundamentaci贸n de las decisiones jurisdiccionales que se han dictado respecto de la situaci贸n procesal de la imputada en este proceso, configuran un caso de gravedad institucional al que esta Alzada debe poner fin de manera definitiva. Cabe advertir que en todo Estado de Derecho en una sociedad democr谩tica, resulta intolerable que con ritualismo y rigorismo formal no se aborde el tratamiento de instituciones esenciales de la libertad y se abuse en el uso de las prisiones preventivas, violando normas constitucionales y convencionales que rigen la materia, m谩xime cuando en el caso sometido a control jurisdiccional se ha dado cuenta de manifiestas arbitrariedades”.

En medio de las definiciones, sigui贸 la puja en Casaci贸n sobre qu茅 sala analiza el caso de los cuadernos y sus derivados.

El an谩lisis de la causa de los cuadernos en Casaci贸n no estuvo ajeno a la pol茅mica. Es que hubo un planteo de la Sala III de Casaci贸n buscando la remisi贸n de toda la causa de los cuadernos, en base a que uno de los expedientes –el caso de los subsidios al transporte– hab铆a tenido una radicaci贸n en esas oficinas. Sala I se neg贸 a aceptar el planteo, teniendo en cuenta que ya se hab铆an llevado adelante las audiencias escuchando a las partes. Dijeron que eso iba en contra de las reglas fijadas por la propia Casaci贸n. Pero esos planteos hicieron demorar una definici贸n sobre el planteo de la preventiva de Cristina Kirchner.

Hoy, cuando la resoluci贸n sobre la prisi贸n preventiva ya estaba firm谩ndose, la Sala III firm贸 una nueva resoluci贸n que plante贸 un nuevo escenario. Los jueces Liliana Catucci, Eduardo Riggi y Guillermo Yacobucci entendieron que el caso de los cuadernos no le correspond铆a a la Sala I, pero tampoco a ellos. Afirmaron que el caso deb铆a pasar a la Sala IV, en manos de Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo. Es que all铆 se analiz贸 el expediente por el enriquecimiento il铆cito de Julio De Vido, otro de las causas que exist铆an en Comodoro Py, desde el 2008, y con el avance del caso de los cuadernos fue a parar al juzgado que perteneci贸 a Claudio Bonadio.

“Esta novedosa situaci贸n reconduce la radicaci贸n de los expedientes declarados conexos hacia la Sala IV, raz贸n por la cual las causas conexas actualmente en tr谩mite ante este Tribunal deber谩n ser enviadas a la Sala IV, a quien tambi茅n deber谩 remitirse las oportunamente pedidas a Sala I”, escribi贸 la Sala III.

Los jueces de la Sala I se enteraron en los pasillos de lo que estaban decidiendo sus colegas de la Sala III. Es que fue firmado despu茅s de las 13:30 y la jueza Figueroa, presidenta de Sala I, resolvi贸 que fuera de horario tribunalicio no se recibir铆a nada. Fue entonces que mientras la Sala III declamaba la competencia de Sala IV, la Sala I firmaba el cese de la prisi贸n preventiva de Cristina.

El tema de la preventiva no era el 煤nico aspecto que ten铆a que resolver Casaci贸n. Tambi茅n estaban planteos como la recusaci贸n del fiscal Carlos Stornelli por el procesamiento en su contra en la causa D’Alesssio, para cuestionar procesamientos dictados contra Cristina, De Vido, su mano derecha Roberto Baratta y tres empresarios y la situaci贸n de empresarios de segundas l铆neas que hab铆an recibido la falta de m茅rito de Bonadio pero hab铆an sido procesados por la C谩mara Federal y por lo tanto reclaman una revisi贸n (con doble conforme) de su situaci贸n.

Seg煤n explicaron a Infobae fuentes judiciales, la Sala I entiende que debe avanzar sobre el an谩lisis de estas cuestiones porque ya hubo audiencias y tienen que pronunciarse. Despu茅s de completado este an谩lisis, el tema de qu茅 sala debe intervenir puede seguir discuti茅ndose para futuros planteos. El debate sigue abierto.

No hay comentarios.:

Powered By Blogger, Designed by Sweetheme

Formulario de contacto

Nombre

Correo electr贸nico *

Mensaje *

Con tecnolog铆a de Blogger.