Top Ad unit 728 × 90

Ultimas Noticias

Villa-Devoto

¿Por qu√© no cierra el caso √Āngeles?

SOCIEDAD.
Noticias.
¿Por qu√© no cierra el c√≠rculo en el crimen de √Āngeles Rawson? Esa pregunta se plante√≥ anoche el periodista Ricardo Canaletti en “Telenoche” (El Trece). Desde el punto de vista de la causa judicial, el columnista del noticiero se√Īal√≥ una serie de avances en la investigaci√≥n que, al d√≠a de hoy, tiene como √ļnico implicado a Jorge Mangeri, el encargado del edificio que habitaban √Āngeles y su familia.
Angeles Rawson.   
Compartir



Destacadas

M√°s+

Relacionadas

M√°s+




26/6/13

No obstante, Canaletti destac√≥ una realidad que se desarrolla a contramano del expediente: los d√≠as pasan, dijo, y la avidez social por el caso no disminuye, la ansiedad no se calma. Seg√ļn explic√≥, lo m√°s com√ļn hubiera sido que una vez conocido el resultado del an√°lisis de ADN que confirm√≥ la existencia de material gen√©tico de Mangeri en la u√Īa del dedo √≠ndice de la v√≠ctima, la avidez del p√ļblico por el caso fuera cediendo, ya que esa prueba compromete seriamente al detenido y va a ser muy dif√≠cil de revertir. Pero la relaci√≥n de los televidentes con el crimen de √Āngeles va por otro carril: parece que seguimos tan interesados en este caso policial como el primer d√≠a.

Papel y lapicera en mano, Canaletti dibuj√≥ un c√≠rculo al que imagin√≥ como el caso de √Āngeles Rawson y se pregunt√≥ por qu√© no cierra para la opini√≥n p√ļblica. El periodista fue anotando una serie de hechos, indicios y pruebas que marcan avances en la investigaci√≥n judicial: el material gen√©tico en la u√Īa de la v√≠ctima, la autoincriminaci√≥n del portero en la fiscal√≠a, la declaraci√≥n del taxista que dijo haberlo trasladado por pocas cuadras en la noche del lunes que desapareci√≥ √Āngeles, la declaraci√≥n de la empleada de la inmobiliaria que dijo haber recibido de parte del encargado la oferta de 100 pesos para bajar al s√≥tano con √©l, etc. Sin embargo, Canaletti no cerr√≥ el c√≠rculo. Y se pregunt√≥ por qu√© existe en la sociedad la sensaci√≥n de que esa historia no puede cerrar as√≠, que no puede ser cierta la hip√≥tesis de la fiscal√≠a. La respuesta que encontr√≥ el periodista a su propia pregunta fue muy dura de escuchar. Muy inquietante.

Seg√ļn Ricardo Canaletti, hay en la opini√≥n p√ļblica una resistencia a aceptar que el crimen de √Āngeles tenga un autor ajeno al c√≠rculo √≠ntimo de la adolescente. Incluso cuando el estudio de ADN diga que en la u√Īa de la v√≠ctima hab√≠a material gen√©tico del portero del edificio. ¿De d√≥nde viene ese empecinamiento colectivo en negarnos a aceptar cualquier indicio que vaya en contra del prejuicio compartido? Muy preocupante fue la respuesta de Canaletti. Seg√ļn √©l, esa negaci√≥n viene de una tendencia social a aplicar—aunque no la nombremos ni la conozcamos por su nombre— la teor√≠a de Lombroso, el m√©dico y crimin√≥logo italiano que en el siglo XIX consider√≥ al delito como resultado de tendencias innatas y sostuvo que los delincuentes ten√≠an fisonom√≠as espec√≠ficas. Algo as√≠ como “dime qu√© aspecto tiene y te dir√© que delito puede cometer”.

De verdad, quise que Canaletti se estuviera equivocando en su apreciaci√≥n, porque es atroz pensar que en el siglo XXI estemos funcionando en base a los prejuicios del siglo XIX. Es preocupante que por m√°s que los medios y la Justicia nos informen sobre los avances en la recolecci√≥n de pruebas, nos neguemos a escuchar todo lo que no coincida con el dictamen de nuestro prejuicio, elaborado en base a “la portaci√≥n de cara”. Pero Canaletti se hab√≠a ido preparado e ilustr√≥ sus dichos con dos retratos: uno, del portero Jorge Mangeri; el otro, de Sergio Opatowski, el padrastro de √Āngeles. Mostr√≥ la foto de Mangeri y dijo que para “la gente” este hombre “tiene cara de buenazo, de buen tipo” aunque sea el √ļnico detenido y aunque se haya encontrado su perfil gen√©tico en la u√Īa de la v√≠ctima. Mostr√≥ una foto del padrastro de √Āngeles y dijo que en sus primeras apariciones p√ļblicas, gran parte de la sociedad lo hab√≠a mirado con sospecha, por su modo de expresarse o por su rostro, aunque no pese sobre √©l ninguna sospecha judicial hasta el d√≠a de hoy; aunque no est√© acusado de absolutamente nada en la causa. Luego, Canaletti mostr√≥ la foto de un anciano y pregunt√≥: ¿Culpable o inocente? “Este viejito con cara de bueno es Lombroso”, afirm√≥.

La Justicia deber√° encontrar, juzgar y castigar al autor del crimen de √Āngeles Rawson, sea quien fuere. No es √©sa una tarea de la televisi√≥n ni de su p√ļblico. Pero m√°s all√° de este caso, algo tendremos que hacer nosotros, la gente de a pie, para dejar de mirar con los ojos de Lombroso. Para entender la realidad del siglo XXI, no nos ayuda en nada el h√°bito de observarla a trav√©s de los prejuicios del siglo XIX.













LAS DESTACADAS.
Promociones en el Barrio
M√°s+

IMPERDIBLES.
Lo mas destacado.
M√°s+

√öLTIMAS.
Noticias del Barrio
M√°s+

PARA APRENDER.
Educación
M√°s+

LOS √öLTIMOS.
Chimentos
M√°s+

IMPERDIBLES.
Lo mas destacado.
M√°s+

SEPTIMO ARTE.
Cine
M√°s+

DESTACADAS.
Espectaculos
M√°s+

MUJERES.
Solo para ellas
M√°s+

???.
Curiosidades
M√°s+

Imperdibles.
Ellas
M√°s+

LO ULTIMO.
Tecnología
M√°s+
Powered By Blogger, Designed by Sweetheme

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con tecnología de Blogger.