Top Ad unit 728 × 90

Ultimas Noticias

Villa-Devoto

Candela: anulan la causa contra los ocho acusados.

Candela: anulan la causa contra los ocho acusados.


Opin√≥ que muchas medidas se tomaron “porque s√≠”. Tambi√©n fueron desplazados el juez y el fiscal que deb√≠an establecer qui√©n secuestr√≥ y asesin√≥ a la nena de 11 a√Īos. Los imputados quedar√°n libres. La C√°mara consider√≥ “arbitraria” la investigaci√≥n.



18/04/12
Luego de seis meses de analizar las más de 10.000 páginas de la causa abierta por el crimen de Candela Sol Rodríguez (11), los integrantes de la Sala III de la Cámara de Apelaciones de Morón dijeron finalmente ayer lo que opinaban sobre lo actuado por el juez Alfredo Meade y el fiscal Marcelo Tavolaro.

PODRIA INTERESARTE

M√°s+
RELACIONADAS

M√°s+

Y fueron impiadosos : por unanimidad, consideraron que ambos habían sido parciales, que evaluaron mucha de la prueba de una manera arbitraria y hasta inentendible; luego, por mayoría (dos contra uno), anularon gran parte del expediente, dejando a los ocho imputados del caso libres de toda acusación .

De esta manera, la investigaci√≥n por el caso Candela –secuestrada el 22 de agosto en Hurlingham y asesinada el 31 de ese mes– qued√≥ pr√°cticamente en cero .

En su fallo –al que tuvo acceso Clar√≠n – los camaristas Adolfo Naldini, Sandra M√≠ngolo y Elisabet Fern√°ndez estuvieron de acuerdo en ordenar el apartamiento del caso del juez Meade, que ayer mismo fue reemplazado por su colega del juzgado de Garant√≠as N° 3, Gustavo Gabriel Robles. En cuanto al fiscal Tavolaro, le pidieron a su jefe que evaluara si pod√≠a seguir al frente de la investigaci√≥n. Lo hicieron tras una argumentaci√≥n tan dura sobre su desempe√Īo que, a las pocas horas, el fiscal general de Mor√≥n, Federico Nieva Woodgate, lo reemplaz√≥ por su colega Alberto Ferrario.

La cosa no terminó allí, porque la Cámara también ordenó que se sacaran copias de las resoluciones anuladas y que éstas fueran enviadas a la Suprema Corte de Justicia bonaerense y a la Procuración provincial. La idea es que investiguen al juez y al fiscal removidos.

“El fiscal ha forzado la interpretaci√≥n de la prueba, buscando que ella se adec√ļe a su hip√≥tesis f√°ctica, cuando en realidad el m√©todo que debe seguirse es inverso”, dijo el juez Naldini; “Vale decir que los casos fueron como el fiscal los dijo porque s√≠ y adem√°s porque los volvi√≥ a repetir el Sr. juez”, apunt√≥ la jueza Fern√°ndez sobre la falta de argumentos de los instructores.

La jueza M√≠ngolo no se qued√≥ atr√°s al cuestionar lo que consider√≥ una falta de “objetividad e imparcialidad” de juez y fiscal: “O bien se truncaron injustificada y llamativamente l√≠neas de investigaci√≥n o bien directamente se soslayaron y ni siquiera se siguieron (...) cuesti√≥n inexplicable y vaya a saber uno por qu√© ”.

Los camaristas no fueron un√°nimes a la hora de hablar sobre las nulidades de las prisiones preventivas, hecho por el que lleg√≥ la causa apelada a C√°mara a trav√©s de los abogados defensores. M√≠ngolo y Fern√°ndez –con la disidencia de Naldini– consideraron que la acusaci√≥n formal que se les hizo a los imputados fue tan vaga y poco espec√≠fica que vulner√≥ su derecho a la defensa. En otras palabras, que ninguno de los ocho procesados –Gladys Cabrera, N√©stor Altamirano, Fabi√°n Esp√≠ndola, Guillermo L√≥pez, Gabriel G√≥mez, Leonardo Jara, H√©ctor “El Topo” Moreyra y Hugo Berm√ļdez– pudo defenderse correctamente porque nunca estuvo claro de qu√© se los acusaba . Por eso, los acusados que segu√≠an presos –cuatro– quedar√°n libres .

“Me vuelvo a interrogar: ¿Qu√© es concretamente un ‘ajuste de cuentas no tradicional’? ¿una venganza? ¿contra qui√©n o qui√©nes? y ¿por qu√©? Todo ello que me pregunto fue lo no dicho a los encausados en su acto de imputaci√≥n”, grafic√≥ la jueza M√≠ngolo, en referencia a la forma en que el fiscal Tavolaro hab√≠a descripto el m√≥vil del crimen de Candela: una “venganza no tradicional” contra su padre.

En consecuencia, por mayoría, quedaron anuladas sus indagatorias y, así también, sus autos de procesamiento y preventiva.

Los jueces fueron duros también al evaluar varias de las pruebas (sobre todo, el testimonio de algunos de los 7 testigos de identidad reservada) y de la valoración contradictoria que juez y fiscal hicieron de ellos. Sin embargo, no anularon ninguna prueba del expediente.

La situaci√≥n actual de la causa no es f√°cil de explicar: “Si habl√°ramos de un rompecabezas, lo que hizo la C√°mara fue decir que la composici√≥n que se realiz√≥ con las piezas no es v√°lida, pero s√≠ lo son cada una de esas piezas, que ahora deben ser estudiadas por otras personas”, sintetiz√≥ a Clar√≠n el fiscal general Federico Nieva Woodgate. Esto quiere decir, por ejemplo, que la pericia de voz que implica a Jara en una llamada extorsiva a la familia de Candela no se descarta pero la acusaci√≥n contra √©l debe ser evaluada a fojas cero.

A ocho meses del crimen de Candela, con el fallo de 116 p√°ginas de la Sala III, los cuestionamientos al juez Meade y al fiscal Tavolaro quedaron en evidencia. Sin embargo, a√ļn queda por analizar el desempe√Īo de la Bonaerense. Un tema espinoso no s√≥lo por las irregularidades sino porque uno de los l√≠deres de la investigaci√≥n fue nada menos que Hugo Matzkin, actual jefe de la Polic√≠a .

No hay comentarios.:

Powered By Blogger, Designed by Sweetheme

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con tecnología de Blogger.