Top Ad unit 728 × 90

Ultimas Noticias

Villa-Devoto

Roger Waters relativizó sus dichos sobre Malvinas.

Roger Waters relativizó sus dichos sobre MalvinasCompartir
Noticias.
El m√ļsico brit√°nico hab√≠a dicho en la televisi√≥n chilena que las islas "deber√≠an ser argentinas". Pero hoy emiti√≥ un comunicado, con varias inexactitudes, en el que dice que fue malinterpretado y que lo importante ahora es que "no se derrame ni una gota m√°s de sangre".
El m√ļsico Roger Waters, quien desde esta semana ofrecer√° una serie de nueve conciertos en Buenos Aires, relativiz√≥ hoy sus declaraciones sobre las Malvinas que hab√≠a realizado la semana pasada a un canal de noticias chileno. "Deber√≠an ser argentinas" (I think they should be argentine) afirm√≥ ante una pregunta del periodista Amaro G√≥mez-Pablos de TV Chile. "No podr√≠a avergonzarme m√°s de nuestro pasado colonialista", agreg√≥.

Sin embargo, hoy subió un comunicado a su página oficial en Facebook, en el que asegura que jamás afirmó categóricamente que las islas pertenecieran a Argentina. "Fui malinterpretado. No dije nada por el estilo", sostiene el texto.

Pero el m√ļsico confunde las entrevistas. El habla de una conferencia de prensa en la que tuvo un traductor. Pero las notas se basaron en la entrevista que le hizo en ingl√©s el periodista de TV Chile Amaro G√≥mez-Pablos, donde sus dichos son claros. Tambi√©n equivoca una cita de Borges (consultado por el conflicto entre el Reino Unido y Argentina, dijo que eran "dos calvos peleando por un peine") y se la atribuye a "un analista chileno".

Luego habla de que el problema pertenece a la lucha colonialista entre Espa√Īa e Inglaterra, lo que no es exacto, porque la actual ocupaci√≥n brit√°nica es de 1833, mucho despu√©s de la independencia de las provincias del R√≠o de la Plata de la corona espa√Īola.

Finalmente, sin tomar una posición, sostiene que lo que realmente importa es que "no se derrame ni una gota más de sangre".

El comunicado

"Hace poco di una conferencia de prensa en Santiago, Chile, donde respond√≠ a preguntas por m√°s de una hora. Como no hablo espa√Īol mis respuestas fueron traducidas por un int√©rprete. Me consultaron por Las Malvinas/Falklands y di una respuesta exhaustiva. Un periodista de Argentina me malinterpret√≥ y escribi√≥ un art√≠culo en un diario argentino citando que declar√© categ√≥ricamente que las islas pertenecen a la Argentina. No dije nada por el estilo. Mi posici√≥n es la siguiente:

La historia de las Islas es la historia de la oposici√≥n entre dos monarqu√≠as colonialistas peleando por el territorio en los d√≠as en los que la construcci√≥n del imperio era de rigor. As√≠ que las actuales posiciones en conflicto entre Gran Breta√Īa y Argentina son una triste herencia de las pol√≠ticas imperiales de las monarqu√≠as europeas del siglo 16, ahora ampliamente desacreditadas. Las Islas existieron deshabitadas por millones de a√Īos antes del siglo 16 y probablemente sobrevivan a la extinci√≥n de la raza humana por millones a√Īos m√°s. La tragedia de 1982, en la que se perdieron 900 vidas j√≥venes fue causada por dos l√≠deres politicos dementes, Galtieri y Thatcher, que estaban perdiendo control de las riendas del poder y utilizaron el conflicto como una distracci√≥n. Fue descrito en su momento por un analista chileno como “Dos calvos peleando por un peine”.

Ahora, 30 a√Īos despu√©s, el sonido del alarde militar est√° en aumento nuevamente. No soy un diplom√°tico ni un pol√≠tico, y no tengo una soluci√≥n lista, pero estoy convencido de que es tiempo de pedir la paz y buscar un acuerdo, no presionar por la victoria. Al final del d√≠a lo que relmente importa es que no se derrame ni una sola gota m√°s de sangre en el altar de las aspiraciones imperiales de reyes muertos hace tiempo. 




No hay comentarios.:

Powered By Blogger, Designed by Sweetheme

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con tecnología de Blogger.