Top Ad unit 728 × 90

Ultimas Noticias

Villa-Devoto

Injurias: la justicia rechazó un recurso de Google

Lo dispuso la Cámara Federal de Salta. Se trata de una presentación contra la empresa que hiciera Guillermo Jenefes, legislador por la provincia de Jujuy, por la difusión a través del buscador de un blog con contenido injuriante contra su persona.

SOCIEDAD
/ La C√°mara Federal de Salta rechaz√≥ un recurso de apelaci√≥n presentado por Google Inc. contra el fallo del Juzgado Federal N¬ļ 2 de Jujuy que hab√≠a desestimado una excepci√≥n de competencia, en el marco de una demanda presentada por Guillermo Jenefes, senador por esa provincia, contra la empresa.

En su presentaci√≥n, Jenefes imputa a Google “haber alojado en sus sistemas de Blogger un espacio injuriante creado por un tercero, haber difundido su existencia a trav√©s del buscador Google y no eliminarlo cuando fuera requerido extrajudicialmente por el actor”.

Google cuestiona que el lugar del hecho, para determinar la competencia, sea la provincia de Jujuy, puesto que ninguna de las acciones que se le imputan ocurrió allí sino en el lugar de asiento de sus sistemas, esto es en California, Estados Unidos.

Ante ello, el senador aleg√≥ que el lugar del hecho es Jujuy, por cuanto all√≠ es donde √©l vive y en donde la existencia del blog afect√≥ a su familia y lleg√≥ a conocimiento “de sus colegas, amigos, clientes y potenciales votantes”.

Para el tribunal, “el acto mediante el cual se materializa el da√Īo al actor (que consistir√≠a en la alegada difamaci√≥n, desprestigio de su imagen p√ļblica y da√Īo moral) tiene lugar indudablemente en la Provincia de Jujuy pues es all√≠ donde el mismo tiene fijada su residencia, donde vive su familia y plantea su carrera profesional y pol√≠tica; y no en el resto del planeta ni mucho menos en el domicilio de Google (California, Estados Unidos de Norteam√©rica) donde dif√≠cilmente se conozca al presentante y por ende, exista prima facie inter√©s por acceder al blogspot creado a su respecto”.

“Adem√°s, de admitir la postura de la demandada, se llegar√≠a a la situaci√≥n de que todos los potenciales perjudicados por un acto u omisi√≥n a ella imputable deber√≠an trasladarse hasta el citado pa√≠s del norte para litigar y hacerlo de acuerdo a las normas procesales all√≠ vigentes, lo cual resulta a todas luces disvalioso atento la desigualdad que siempre existir√° entre un simple particular y esta empresa internacional. Se tratar√≠a, en suma, de una suerte de fuero de atracci√≥n favorable a esta √ļltima en franco desmedro del derecho de los usuarios; lo que adem√°s implicar√≠a, en la pr√°ctica, volver al principio de personalidad de las leyes, abandonado por el legislador en pos del criterio de locus regit actus”, agreg√≥.


No hay comentarios.:

Powered By Blogger, Designed by Sweetheme

Formulario de contacto

Nombre

Correo electrónico *

Mensaje *

Con tecnología de Blogger.